Barrera sanitaria: aumenta la preocupación de los productores en Río Negro
Denuncian que la medida pone en riesgo la exportación y la economía del sur argentino.
Redacción
Master Río Negro
Publicado el:
Jue 12 Junio 2025 09:06hs
Preocupación de los productores en Río Negro por la falta de respuesta del gobierno nacional.
Productores agropecuarios de la Patagonia renovaron sus críticas a la resolución del gobierno nacional que permite el ingreso de carne con hueso desde zonas con diferente estatus sanitario, medida que, según denunciaron, retrocede en los avances logrados por la región en términos de calidad sanitaria y pone en riesgo la sustentabilidad de la ganadería ovina y bovina patagónica.
En diálogo con el programa "Tocá Madera" de Radio Noticias, el presidente de la Sociedad Rural de General Conesa, Roberto Gutiérrez, aseguró que la medida “no fue una iniciativa de los técnicos del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) ni del Ministerio de Agricultura”, sino que “vino desde más arriba del Ejecutivo, como un capricho”.
Gutiérrez señaló que la decisión afecta directamente a los mercados internacionales que valoran la calidad sanitaria diferencial de la región. “Se pone en riesgo la exportación de cordero”, afirmó, y agregó que “la gente de Tierra del Fuego, que para salir o entrar de la isla tiene que pasar por Chile, podría verse afectada ellos, como ya lo hicieron en algún momento, deciden cortar el paso”.
En ese sentido, indicó: “La verdad que es una medida poco inteligente. En vez de seguir logrando que las áreas se sigan sumando a tener este estatus de alta calidad en carne, no, hacemos el paso contrario”.
Además, sostuvo que esta resolución genera incertidumbre en el sector productivo y paraliza decisiones de inversión. “Rompió mercados, desincentiva a la gente a producir, a invertir, hay muchas decisiones de inversión paralizadas y realmente es una lástima”, manifestó.
Para Gutiérrez, las causas de la medida podrían estar vinculadas “o a una falta de conocimiento de la zona, de inteligencia, de conocimiento del mercado, o a un interés que se manejó bajo la mesa, que todos desconocemos”.
El dirigente rural también remarcó el impacto económico y laboral que la decisión puede acarrear para la región. “Trabajo en un montón de lugares a donde nadie llega. Las opciones laborales muchas veces en Patagonia o es el campo o es el petróleo”, explicó.
A su vez, subrayó el bajo peso político que tiene la Patagonia frente a las decisiones del gobierno central. “En una nota que publicamos todos los patagónicos, hablamos que somos el 33 por ciento del país, pero quizás, lamentablemente para el gobierno central, representamos solamente el 4 por ciento de los productores. A eso le parece muy poco”, señaló.
Respecto al rol de los representantes legislativos nacionales, Gutiérrez cuestionó la falta de respuesta, en particular de la diputada rionegrina de La Libertad Avanza, Lorena Villaverde. “Creo que se le enviaron entre tres y cuatro pedidos de audiencia. Nunca fueron respondidos. Realmente es una lástima, porque nos deberían representar. No por eso nos tendrían que dar la razón, pero nos deberían representar”, reclamó.
El dirigente también apuntó a la necesidad de que los gobiernos provinciales patagónicos tomen la iniciativa en la defensa del estatus sanitario de la región. “Creo que tanto nuestro gobernador como el resto de los mandatarios patagónicos se tienen que poner adelante del reclamo y nosotros, como productores, darles toda la información que avale que esto no es ni un capricho comercial ni nada. Es la posibilidad o no del desarrollo de una zona”, dijo.
