Cobrará millonaria indemnización: Le rompieron la cabeza de un piedrazo en la cancha
Ocurrió en 2019 en la estadio del Deportivo Roca. Tras perder, hinchas locales tiraron piedras e hirieron a la madre de un jugador.
Redacción
Master Río Negro
Publicado el:
Mié 04 Junio 2025 13:16hs
La mamá del jugador de La Amistad sufrió un piedrazo en la cabeza
Una mujer fue a ver a su hijo que jugaba un partido de fútbol en la cancha del Deportivo Roca y recibió un piedrazo en la frente ganó una multimillonaria demanda por daños y perjuicios. La agresión se produjo el 12 de diciembre de 2019, día en que el equipo local disputó la final del certamen doméstico frente a La Amistad, de Cipolletti.
El fallo, dictado este martes por la jueza Andrea de la Iglesia, titular del Juzgado Civil 3 de esa localidad, hace responsable a la institución anfitriona, a la Liga Deportiva Confluencia y, en forma extensiva, a la empresa de seguros Sancor.
Se trata de una resolución de primera instancia, por lo que aún puede ser apelada.
l triunfo quedó para el visitante, que se coronó campeón del Torneo Clausura. Pero lo lamentable fue que un grupo de hinchas de Roca tras el pitazo final salieron desaforados, corrieron hasta la tribuna donde estaba el público de La Amistad y lanzaron un artero ataque a piedrazos desde la calle hacia el interior del estadio.
Uno de los proyectiles impactó en la frente de la víctima, entonces de 52 años, quien sufrió una herida de 8 centímetros con fractura frontal y fractura de la órbita ocular, entre otras lesiones en el rostro.
Pero no solo fueron lesiones corporales, porque también padeció “alteraciones emocionales” que le cambiaron la vida. De hecho no pudo volver a una cancha de fútbol para acompañar al hijo porque tiene miedo y quedó traumada por la visible cicatriz que le quedó en el rostro.
En su demanda, la mujer reclamó el resarcimiento por los rubros daño emergente; incapacidad sobreviniente; daño moral; gastos por tratamiento psicoterapéutico y daño punitivo. Totalizaba el pedido poco más de 2,4 millones de pesos.
Los abogados del Deportivo Roca deslindaron responsabilidades por “ajenidad de las circunstancias” y se las achacaron a la Policía rionegrina, al adjudicarle el rol de haber organizado y diagramado el operativo de seguridad.
Destacaron que cumplieron con el pedido de personal policial para garantizar el desarrollo del espectáculo, y que con eso cumplieron con el estatuto y reglamento de la Liga Confluencia y otras normas complementarias dispuestas por la AFA y el Consejo Federal de Fútbol.
Como prueba presentaron una factura que acredita el pago de la asistencia de 24 efectivos para ubicar dentro de la cancha y en sus accesos y aclararon que el número de uniformados fue “impuesto por la Policía y no por decisión del club”.
Recalcaron que la fuerza tiene “conocimiento de la potencialidad riesgosa del partido y en función de esto decide la magnitud de los recursos humanos y materiales del operativo de seguridad”.
Insistieron con ese argumento y afirmaron que la institución “exclusivamente abonó el servicio en las condiciones que le fueron impuestas y que una vez comenzado el evento, el Club pierde por imposición de la autoridad policial toda obligación y cargo de hacer algo”.
En este marco, cuestionaron a las autoridades que tuvieron a cargo el despliegue, ya que solo destinaron “dos efectivos a la tarea de custodiar y controlar el normal ingreso y egreso del sector popular del Deportivo Roca”, sin contemplar las inmediaciones del estadio para evitar posibles enfrentamientos. Mientras que el resto de los uniformados estuvieron en el campo de juego.
En el marco de la crítica también destacaron que no lograron la detención de ninguno de los barras que tiró piedras.
Alegaciones similares expusieron desde la Liga Deportiva Confluencia y también por la aseguradora Sancor.
En el análisis de las evidencias presentada, la jueza Iglesias manifestó que “pese al esfuerzo argumentativo intentado tanto por el Club como por la Liga -pretendiendo desligarse de responsabilidad al achacársela a la Policía de Río Negro-”, “su responsabilidad es plena y por ende debe rechazarse la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta bajo el argumento de ajenidad”.
Mencionó la vigencia de la ley 23184 (sobre la prevención y represión de la violencia en espectáculos deportivos) y fallos de la Corte Suprema de Justicia, que determinaron que los daños y perjuicios durante un acontecimiento deportivo deben ser asumidos por los organizadores.
“… todo organizador de un espectáculo deportivo tiene una obligación de seguridad respecto de quienes asisten”, señala la normativa. Agrega que “quienes asisten a un espectáculo lo hacen en la confianza de que quien organiza dispuso las medidas necesarias para cuidarles”.
El fallo afirma que este modo “la idea de que los organizadores se ocupan sólo del deporte y sus ganancias, mientras que la seguridad es un asunto del Estado, es insostenible en términos constitucionales”.
Invocó al Artículo 42 de la Constitución Nacional, que expresa que la seguridad “es un derecho que tienen los consumidores y usuarios” y que esa seguridad “está a cargo de quienes desarrollan la prestación o la organizan bajo su control, porque no es razonable participar en los beneficios trasladando las pérdidas”.
Como consecuencia la magistrada hizo lugar a la demanda presentada por la mujer y condenó al Deportivo Roca, la Liga Deportiva Confluencia y seguros Sancor a abonarle la suma de 178.529.400,00 pesos, más intereses.
También les impuso el pago de las costas del proceso por aplicación del “principio objetivo de la derrota”. Mientras que defirió la regulación de los honorarios de las abogados de las partes para cuando se haga la liquidación respectiva.
