Pidieron nueve años de prisión para el ex periodista Hugo Jara, pero el juez rechazó colocarle una tobillera electrónica
La Fiscalía solicitó nueve años de prisión efectiva para Hugo Jara, condenado por abuso sexual contra un niño. Sin embargo, el juez rechazó imponerle una tobillera electrónica y decidió extender las medidas cautelares vigentes.
Redacción
Master Río Negro
Publicado el:
Sáb 31 Octubre 2026 12:50hs
Pidieron nueve años de prisión para el ex periodista Hugo Jara, pero el juez rechazó colocarle una tobillera electrónica
La Fiscalía solicitó nueve años de prisión efectiva para Hugo Jara, experiodista de LU19 de Cipolletti, declarado culpable de abuso sexual con acceso carnal reiterado contra un niño, agravado por su condición de guardador. Durante la audiencia, el Ministerio Público Fiscal pidió que se le colocara una tobillera electrónica ante el posible riesgo de fuga, pero el juez Guillermo Baquero Lazcano rechazó la medida y dispuso extender las restricciones que ya estaban vigentes. La sentencia integral se conocerá el viernes 6 de noviembre.
La audiencia y el pedido de la Fiscalía
La audiencia de cesura se desarrolló este viernes y tuvo una particularidad: la defensa particular coincidió con la Fiscalía en solicitar una pena de nueve años de prisión efectiva. De esta manera, no hubo diferencias entre las partes respecto del monto de la condena.
El principal desacuerdo surgió al debatir las medidas que debía cumplir Jara mientras se espera que el fallo quede firme.
La fiscal Rocío Guiñazú advirtió que el escenario procesal había cambiado luego de que el tribunal declarara su responsabilidad penal y se solicitara una pena de cumplimiento efectivo. Según explicó, esa expectativa podría incrementar el riesgo de fuga, por lo que consideró necesario reforzar los controles.
La representante del MPF sostuvo que el condenado tiene un arraigo precario en la zona y solicitó mantener las restricciones vigentes, además de incorporar un dispositivo de monitoreo electrónico. La propuesta contemplaba limitar sus desplazamientos al recorrido entre su domicilio y sus lugares de trabajo.
La defensora de Menores, Alicia Merino, acompañó el planteo de la Fiscalía y respaldó la colocación de la tobillera.
Por su parte, el abogado defensor se opuso a la medida. Argumentó que Jara siempre estuvo a disposición de la Justicia y que no había evidencias de que intentara escapar. También manifestó que el dispositivo podría ocasionarle dificultades para desarrollar su actividad laboral y anticipó que impugnarán la sentencia ante una instancia superior.
Finalmente, el juez Guillermo Baquero Lazcano resolvió prorrogar las medidas cautelares existentes, pero rechazó incorporar la tobillera electrónica. Entre sus fundamentos, consideró que el acusado había demostrado apego al proceso judicial y que el dispositivo podía generar inconvenientes en su ámbito laboral.
El veredicto que generó repercusión en Cipolletti
El pasado 8 de octubre, el tribunal colegiado declaró por unanimidad la responsabilidad penal de Hugo Jara por abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravado por su condición de guardador de hecho.
El juicio se desarrolló durante cinco jornadas y contó con las declaraciones de cerca de treinta personas, entre profesionales de la salud, especialistas y personas vinculadas al entorno de la víctima y del acusado. El debate se realizó bajo reserva para resguardar la identidad del niño.
La acusación estuvo a cargo del fiscal jefe Santiago Márquez Gauna, la fiscal Rocío Guiñazú y la defensora de Menores Alicia Merino.
La investigación comenzó en 2023 y tomó estado público en mayo de ese año, cuando el padre del niño protagonizó un violento episodio en el edificio de calle Roca de Cipolletti, donde funcionan AM 690 La Voz del Comahue y FM Comahue. En aquella oportunidad fue necesaria la intervención policial para evitar que la situación pasara a mayores.
Con el veredicto de culpabilidad ya establecido y el pedido de nueve años de prisión efectiva, el proceso entra en una etapa decisiva. El próximo viernes 6 de noviembre, a las 10, el tribunal dará a conocer la sentencia integral, con los fundamentos y la pena correspondiente.



